Theo, wat had jij een lef om voor je mening uit te komen, dingen zeggen die anderen nauwelijks durven te denken.
bob vermeulen - amsterdam
2 november 2004
condoleance 8500 |
ik ben zo bang voor het nederland waarin mijn kinderen op zullen groeien, hoe zal het zijn over 10 jaar, loopt iedereen dan met een wapen op zak,moeten de mensen dan op passen wat ze zeggen???? of moeten de nederlanders dan alleeen maar luisteren, omdat ze het zelf niet meer voor het zeggen hebben?
DEN HAAG wordt wakker,,,,
theo, en pim zullen heel wat te bespreken hebben, over de puinhoop die NEDERLAND heet,
ik wens zijn naasten heel erg veel sterkte,
Anja - Terneuzen
2 november 2004
condoleance 8499 |
Een stem verloren gegaan!
Een mens verloren gegaan!
Geweld, wat heeft het voor een zin. Rust zacht Theo!
Sterkte voor jouw naasten.
Ad - Spaubeek
2 november 2004
condoleance 8498 |
Balkenende en overheid slaap zacht en wordt vooral niet wakker. Blijf in die lulverhalen geloven dat wij nette NEDERLANDERS racisten zijn.
Nogmaals Theo. Rust!!!
Ramon - Tegelen
2 november 2004
condoleance 8497 |
wij willen de familie heel veel sterkte toewensen met dit grote verlies.
jaimy bert - den haag
2 november 2004
condoleance 8496 |
Ach en wee, kommer en kwel
Het hoge woord is eruit
Theo, we zien je daarboven wel
Maurice - Alkmaar
2 november 2004
condoleance 8495 |
Hierdie onverdraagsame en weersinwekkende daad toon dat daar \'n wêreldwye aanslag teen ons kultuur en beskawing bestaan. Laat sy dood ons tot groter solidariteit aanspoor, ook hier in Suid-Afrika waar sulke dade daagliks plaasvind.
Dan Roodt - Johannesburg, Zuid-Afrika
2 november 2004
condoleance 8494 |
De doden zwijgen slechts
De dood van Theo van Gogh laat op zijn zachtst gezegd een wond achter die sterk lijkt op de oude wond die geslagen is op 6 mei 2001. Pim Fortuyn, Theo?s ?Goddelijke kale?, werd toen op dezelfde lafhartige wijze doodgeschoten door een idioot die niet van de vrije mening hield. Het is niet alleen dat Theo net als Pim doodgemaakt werd omdat hij een sterke en overtuigende mening had, het zijn ook vooral de reacties en het rumoer dat volgt in de nasleep van een gewelddadige aanslag. Net als toen staan er nu meerdere bevolkingsgroepen tegenover elkaar en net als toen roept een ieder om het hardst dat ze ?wel weten hoe het zit? al blijft altijd weeer onduidelijk wat dat ?het? precies behelst.
Vlak na de moord op Fortuyn heb ik huiverend voor de televisie gezeten om te loeren naar een steeds groter groeiende groep idioten die zich ophielden op het Binnenhof en leuzen in de richting van de Haagse machthebbers schreeuwden. Ik vroeg mij af, in de uren van chaos die direct op de moord volgden, wat de gevolgen zouden zijn als de dader een ?allochtoon? bleek te zijn. Ik ging niet zo ver als Prem Radhakishun, die laatst vertelde dat hij toen ?vreesde voor pogroms? maar ik was wel bang voor het fundament onder onze rechtstaat. Als de dader een ?allochtoon? zou blijken te zijn zou er op zijn minst een zeer gevaarlijke voedingsbodem voor racisme ontstaan. Misschien wel een gewelddadig racisme, een hatelijk en aan fascisme grenzend racisme.
Groot was dan ook mijn ?opluchting? toen bleek dat ?de dader? een autistische mileu-terrorist was, zo geschift als een deur maar ook zo blank als een westerling. De gevreesde rellen bleven uit maar het wachten was uiteraard op het volgende slachtoffer. Net als iedereen wist ik van de belabberde situatie in dit land, als het gaat over wapenbezit, fatsoensnormen, publiek debat en geweldsmisdrijven. Toch heb ik lange tijd durven denken dat de moord op Fortuyn een uitzondering was, een daad van geisoleerde gek, en die gedachten kon ik zelfs nog vasthouden toen op het Haagse Terra-college een opgeschoten turk zijn conrector door het hoofd schoot. Geweldsincidenten zijn van alle tijden, en op zestien miljoen mensen zit gegarandeerd minstens één idioot.
Nu is er weer iemand dood, weer gestorven voor zijn mening, hoe abject die mening misschien ook was. Op brute wijze afgeslacht, als een beest, blijkbaar zonder enige gene, op klaarlichte dag en blijkbaar zonder enige gewetenswroeging. Zoals te vrezen viel was de dader dit keer wel een ?allochtoon?, een onvervalste moordaanslag, overigens makkelijk te verwarren met een ?terroristische actie?.
De reacties logen er niet om: binnen no time kropen onder diverse stenen de ratten en maden in allerlei gedaantes te voorschijn om maar weer eens onomstotelijk duidelijk te maken dat hun onderbuikgevoelens misschien wel belangrijker zijn dan de dode columnist, het terrorisme en zelfs de dood zelf. Types die je nooit hoort en, waarschijnlijk gelukkig, zelden ziet praten over ?die kutmoslims?, dreigen ?vandaag elke moslim die ze tegen komen dood te trappen? en halen en passant ook Bush er maar bij.
Waanzinnig is de daad die een gek begaat, voorbij de waanzin is de denkende mens die in een vlucht en een zucht complete bevolkingsgroepen wenst uit te roeien.
Stuitend zijn de reacties die vragen om ?een nieuwe Hitler?, die roepen om ?een politiestaat? en tegelijkertijd ook iedereen die ook maar een vleugje van linkse politiek bij zich draagt naar de verdoemenis wenst. Of, om het kort samen te vatten: ?Ga jij ook maar lekker dood vieze linkse lul!?
Theo van Gogh, die niet beslist rechts of links was, hield van schoppen en slaan maar kon als geen ander met een glimlach de klappen terug weer opvangen. Als hij op een podium Abu JahJah vergeleek met een varken, voelde hij er niets voor om er stiekem tussenuit te knijpen, maar ging hij open en bloot op de fiets terug naar huis. Zo was Theo van Gogh, een anti-held, maar wel volledig naakt, met zijn naam en adres principieel in het telefoonboek. Ik weet zeker dat hij nooit heeft gedacht aan ?de dood aan links?, ?de terugkeer van Hitler? of ?vergassen die kut-moslims?. Hij was, medogenloos als hij was, een man van het woord, het vrije woord en daarmee ook het daaraan verbonden respect. Wie dat niet geloofd moet maar eens een aflevering van zijn prachtige programmareeks ?een prettig gesprek? bekijken. Onvoorspelbaar, puberaal en altijd op schockeren uit, maar ook een prima gastheer en een scherp interviewer.
Iedereen die vandaag onder zijn vochtige kei vandaan is gekropen en denkt met extremistische en monsterlijke opmerkingen en dwaze gedachten een bijdrage te leveren aan de continuering van onze vrije democratie kan beter zijn dogmatische sluimering uitslapen onder diezelfde vochtige kei. Als er één ding is dat deze moord ons moet leren is dat we met zijn allen in staat moeten blijken tot helder en concreet denken.
Gepoetste laarzen, kaalgeschoren hoofden en extremistische dreigementen leveren in elk geval geen bijdrage aan helder en concreet denken.
freek
2 november 2004
condoleance 8493 |
onze samenleving zal een Theo van goch heel erg missen, een theo en anderen zijn zo onmisbaar om vooruit te gaan! ik denk eerst aan zijn zoon, zijn familie en vrienden, veel sterkte! Ik denk steeds meer dat ayaan hirsi ali wel gelijk heeft als ze zegt dat islamitische scholen moeten verdwijnen. het wordt hoogste tijd voor de toekomst dat die kinderen echt geintegreerd worden, Sorry voor de fouten maar ik ben niet nederlandstalige.
myriam dethier - amsterdam z.o.
2 november 2004
condoleance 8492 |
Land van vrije meningsuiting?
dscht het niet, Land van de K.. marrokaan die alles kan maken!
Dat is wat er met de maatschappij gebeurd,verschrikkelijk theo dat jij onderdeel van dit alles moest worden.
Jij als groot man met een grote mening, en een klein hart.
Gedood door een marrokaan, voor altijd in het van de Nederlanders.